法人被撤销后商标权如何转让？

商标是企业的代表和标志。因此，我国法律对商标的转让和使用有着严格的规定。法人被撤销后商标权如何转让？接下来由郑州商标注册来进行详细介绍。

一、公司注销后，可以在一年内转让商标，也可以提出商标注销申请。公司撤销时未转让商标的，在确定所有权的情况下，企业可以通过转让方式转让商标。

二、商标权的转让不同于商标权的转让。这不是双方的法律行为。其原因是继承人消灭商标权。商标权的转让，只要继承人表示接受商标权，并履行向商标局转让注册商标的程序，就可以实现。

三、公司注销前，其名下的商标可以转让给其他公司或者个体工商户，但必须记住保存电子档案、营业执照复印件和公章，作为转让证明条件。接受企业财产的清算组织或者部门可以申请商标转让。

四、因转让以外的继承等其他原因转让注册商标专用权的，接受注册商标专用权的一方应当向商标局办理注册商标专用权转让手续相关证明文件或法律文件的强度。公司的撤销与商标专用权因其他原因转移是一致的。公司被取消有两种情况。一是在企业注销前，未转让商标的，按照注销时清算报告的决议确定商标权属。

五、商标注册人死亡或者终止的，自死亡或者终止之日起一年内未办理注册商标转让手续的，任何人可以向商标局申请注销注册商标。商标注册人申请注销其注册商标或者在指定的商品上注册商标的，应当向商标局提出注销申请，并交回原《商标注册证》。

目前，我公司主要从事商标注册、复审、异议、抗辩、续展、变更、转让等全方位的知识产权服务。

商品名称和商标可能听起来相似，但它们在法律规定的保护范围内具有独特性。您不一定要在商标名称上拥有商标，但您可以申请商标。此外，即使您注册了商标名称，也并不意味着您没有商标侵权。商标和商标之间有什么区别？商标注册这些区别使企业主有必要了解他们的商品名称和他们可能拥有的任何商标之间的重要差异。每个企业都有商号一个商品名是一个公司使用公务的名称。

公司必须通过有关当局注册商标名称，通常在州一级，有时在县一级。此注册通常被称为“做生意”（ＤＢＡ）或“虚构的商业名称”。在某些州，作为所有者名称开展业务的独资企业不必申请商标名称。但即使是微小的修改　－　例如拥有约翰史密斯管道工的约翰史密斯　－　可能不得不申请ＤＢＡ。限制和权利提交商品名时几乎没有限制。通常情况下，州只会检查以确保两个因素：１．商品名称与任何其他当前注册的商品名称不匹配。２．商品名称不公然歪曲业务。

例如，Ｊｏｈｎ　Ｓｍｉｔｈ　Ｅｌｅｃｔｒｉｃｉａｎｓ这个名字可能被拒绝作为木工业务的商号。一旦获得批准，商标名称授予公司使用该名称进行银行业务，账单，身份识别和税务目的的权利。然后，企业可以决定将商标名称用于其他目的，但这就是它可能发现自己侵犯现有商标的地方。

在商业中使用公司可以在产品和服务上使用其商标名称，但并非没有限制。使用商标名识别商业产品和服务受商标法的约束。换句话说，仅仅因为国家批准了您的商标名称并不意味着您拥有任何商标权。事实上，您可能侵犯了现有商标，这可能导致对贵公司采取法律行动。唯一可以确定的方法是进行商标搜索。如果您的商标名称尚未注册，则可以提交商标申请以启动该流程。在您完成此过程之前，您的商标名称将不具有在商业中使用的联邦权利。

有限责任公司变更名称的方法有哪些？最近这个问题有很多朋友问起，借着这个机会，本章注册公司就来给朋友们说一说。  

1、法定代表人签署的《公司变更登记申请书》(原件1份)。  

2、企业申请登记委托书(原件1份)(可在申请书内填写)。  

3、经办人身份证明(复印件1份，验原件);由企业登记代理机构代理的，同时提交企业登记代理机构营业执照(复印件1份，须加盖本企业印章，并注明“与原件一致”)。  

4、股东会决议(原件1份)。  

5、公司章程修正案(原件1份)(公司法定代表人签署)。  

6、字号查询证明或名称变更预先核准通知书(原件1份)。  

7、企业法人营业执照正本(原件1份)和全部副本(原件)。

就直接侵犯商标专用权行为来说，法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生，只是基于其特殊性，直接推定了主观过错和损害后果的存在而已。如果行为人能够证明其没有主观过错，客观上也没有导致相关公众的混淆，即使其实施的行为从表面上看属于几种直接侵犯商标专用权行为之一，也不应当认定其构成侵犯商标专用权行为。比较典型的体现就是对于“贴牌加工”的商标侵权与否的认定。

我们不妨来看一下这个案例:美国耐克公司在中国注册了“耐克”商标，核定使川在运动服装商品上。西班牙Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商标，核定使用商品基本相同。西班牙的这家公司委托浙江省嘉兴市银兴制衣加工厂制作带有“耐克”商标的滑雪夹克，并出口至西班牙，产品不在中国网内销售。美国耐克公司将银兴制衣厂诉至深圳市中级人民法院。虽然产品不在中国销售，不可能造成中国的消费者混淆，但该法院仍以银兴制衣厂在同类商品上使用相同商标为由，判决其败诉。

除本案外.在类似的“贴牌生产”案件中，法院判决出口商败诉的不在少数。就间接侵犯商标专用权行为来说，《商标法》等法律法规对于其主观故意的要求是明确的。(商标法)第52条第3项、6项，(商标法实施条例)第50条第I项都规定其行为人应当是出于故意或明知。这些行为与直接侵犯商标专用权行为结合在一起，必然会导致相关公众的误认和混淆的发生，因此，法律对于其损害后果，实际上也是采用了损害后果推定的方式。