专利挖掘的技巧有哪些呢？

新商标法实施近一年来，人们逐渐熟悉了法律程序和实体上的一些变化。然而，提交人最近接触的一些客户提出的一些问题似乎倾向于解释法律。本文仅从笔者最遇到的一个问题入手，分析相关问题，也希望能给读者带来一些启示。从笔者目前收到的意见来看，对驰名商标存在两种误解：一是对驰名商标的认定存在误解。驰名商标是一种荣誉。驰名商标在世界上是不可战胜的。这两个误区是：

1。驰名商标是一种荣誉：我们需要“评选”驰名商标；我们需要使用驰名商标进行宣传；驰名商标是一种荣誉称号，我们可以得到政府的福利。

2。驰名商标在世界上是不可战胜的：我们是驰名商标，所以我们可以对各类商标进行保护；我们是驰名商标，所以别人不能用河南商标注册商号等。

上述两种对驰名商标的误解，实际上都源于过去对驰名商标的法律保护和宣传。本文将从驰名商标的来源和现行法律对驰名商标的规定两个方面阐明驰名商标保护的一些概念。驰名商标的概念源于1967年斯德哥尔摩《保护工业产权巴黎公约》第6-2条，其中规定：

（1）对货物的驰名商标给予特殊保护：成员国商标当局有权（如果其本国法律允许）或应有关各方的请求，拒绝或者拒绝使用与驰名商标相同或者近似的商品，可能造成混淆的，撤销注册，禁止使用；

（2）允许利害关系人在注册后5年内请求撤销或者禁止使用；

（3）以欺诈手段取得的商标对该商标的注册或者使用，撤销或者禁止使用，没有期限。

后来形成的《TRIPS协定》在保护驰名商标方面比《巴黎公约》又迈出了一步：

（1）将驰名商标的保护范围从商品商标扩大到服务商标；

（2）将保护范围扩大到非类似商品或服务；

（3）规定如何认定驰名商标的原则：应当考虑公众的意识，包括在成员区域内，通过公开的方式使商标被知晓的程度。

上述法律规定表明了驰名商标保护制度的初衷，那么我们将在下一部分考察我国商标法对驰名商标的规定。《中华人民共和国商标法》第十三条是有关公众的驰名商标。权利人认为自己的权利受到侵犯的，可以依照本法的规定申请保护驰名商标。对同一商品或者类似商品申请注册的商标，是他人未在中国注册的，可能造成混淆的驰名商标的，不予注册，不予使用。申请注册不同商品或者类似商品的商标，是他人在中国注册的驰名商标，经复制、仿制、翻译，误导公众，可能损害驰名商标注册人利益的，不予注册，不得使用。第十四条驰名商标应当根据当事人的请求，认定为处理商标案件需要认定的事实。

认定驰名商标，应当考虑下列因素：

（一）有关公众对该商标的知晓程度；

（二）商标使用期限；

（三）商标宣传工作的期限、程度和地域范围；

（四）商标作为驰名商标的保护记录；

（五）驰名商标的其他因素。工商行政管理机关在商标注册审查和查处商标违法案件过程中，当事人依照本法第十三条的规定主张权利的，商标局可以根据审查处理的需要在案件中，确定了驰名商标的情况。

在办理商标纠纷的软件著作权申请过程中，当事人依照本法第十三条的规定主张权利的，商标评审委员会可以根据办案需要，确定该商标的驰名情况。在审理商标民事、行政案件中，当事人依照本法第十三条的规定主张权利的，人民法院指定的人民法院可以根据案件审理的需要，认定该商标的驰名情况。生产经营者不得在商品、商品包装或者容器上，不得在广告、展览或者其他商业活动中使用驰名商标。第四十五条注册商标违反本法第十三条第二款、第三款、第十五条、第十六条款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，原权利人或者利害关系人可以自商标注册之日起五年内，请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。恶意注册的，驰名商标所有人不受五年期限的限制。

第五十八条在企业名称中使用其他注册商标或者未注册的驰名商标，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定处理。以上是驰名商标法的规定。综合分析，驰名商标本身就是一个事实，即商标通过市场的使用已经达到了“驰名”的事实。这一事实的到来，与相关消费者的商标意识、商标使用期限、商标宣传等具体现实有关。也就是说，这不是一个法律概念，而是通过一定的法律手段来识别一个真实的情况，使其能够发挥相应的法律作用。所谓驰名商标的法律功能，是将驰名商标纳入商标法的立法初衷。也就是说，在认定了这一事实后，我们可以根据这一事实为商标提供高于一般商标的特殊法律保护手段，使其因其“地位”而享有待遇。

商标转让是指注册商标所有人在注册商标的有效期内，依法定程序，将其商标专用权转移给他人所有的行为。经过转让，转让人失去商标所有权，受让人获得商标专用权，成为商标所有权人。

根据我国商标法的有关规定，注册商标的转让一般有以下几个形式：

1、合同转让

转让人通过合同，规定转让注册商标的内容、相互间的权利、义务和违约责任等，这种形式的转让一般是有偿的，即转让人通过转让注册商标专用权而收取一定的转让费用。

2、继受转让

注册商标的继受转让，有两种情况：

（1）注册所有人（自然人）死亡即其生命结束后，有继承人按继承程序继承死者生前所有的注册商标。

（2）作为注册商标所有人的企业被合并或被兼并时的继受移转。

3、因行政命令而发生的转让

这种转让形式一般发生在公有制国家。这里说的行政命令主要是那些引起财产流转的计划和行政。例如我国国有企业根据行政命令发生分立、合并、解散或转产，必然会发生注册商标主体变化的问题。

作为一个在企业工作的技术人员或者项目管理人员，经常会碰到专利问题。如何开展专利编写呢，其中一个很重要的环节就是专利挖掘工作，专利挖掘听起来很专业，实际上确实专利挖掘的过程确实是很专业，就是一般人不怎么会的意思。专利挖掘的含义是在技术研发或产品开发中，对所取得的技术成果从技术和法律层面进行剖析、整理、拆分和筛选，从而确定用以申请专利的技术创新点和技术方案，那么专利挖掘的技巧有哪些呢？

1、有想写专利的想法时，要召集公司的技术人员（包括现场工艺人员和实验室研发人员）进行头脑风暴，头脑风暴的主题是公司的产品或者竞争对手的产品还存在哪些可以开发的地方，确定好专利的主题。

2、确定好专利主题之后，安排技术人员进行相应主题专利的检索，包括中文的和英文的专利，在检索完成之后需要对专利进行阅读，分析所搜到的专利的撰写目的以及其所撰写的产品或方法任然存在的不足。

3、技术人员将各自检索到的专利的目的和不足进行汇总，然后在进行一次头脑风暴，根据其他专利上存在的不足想出自己可以撰写的专利的目标。

专利挖掘的基本操作思想是从全局宏观的视野来进行观察并准确选取切入点和重点：

1、从产业链和技术链的高度指导专利挖掘，专利挖掘的技术性、专业性很强，只有从技术创新项目所属产业，所属技术领域进行相对宏观的整体观察，才能明显提升专利挖掘的整体层次，既考虑技术创新点本身，又考虑到技术创新点在产业链，技术链上的地位、作用和价值，真正做到“见树又见林”。

2、从现有技术对比出发，聚焦差异和贡献进行专利挖掘。大凡专利技术，往往离不开现有技术的支撑，专利的新颖性和创造性要求，其根本就在于要求该技术创新现对于现有技术所取得的技术进步和技术贡献，可见，在专利挖掘中，一定要立足于现有技术，找出创新的技术方案与现有技术的差异，并聚焦此差异，确定技术创新方案对于现有技术的真正贡献。

3、从培育完善专利组合的角度进行专利挖掘，专利挖掘并不仅是对散落整体技术解决方案之中、具有实质性技术贡献的孤立技术点的挖掘，更重要的是通过全面充分的挖掘，培育建立起相互支持、相互补充的专利组合。

4、从尽早识别专利风险的角度进行专利挖掘，在专利挖掘过程中注重专利风险的早起识别，非常重要的好处是，企业可以及早调整技术方案、改变技术方向或者采取替代技术手段，既能减少技术研发的沉没成本，又能节省技术研发的宝贵时间，还能对企业无法规避的专利风险能够及早采取措施。

以上是关于专利挖掘的技巧，专利挖掘是专利制度的基础和源泉，知识产权专员的精耕细作以及其与技术专家的良好配合能从根本上促进专利制度的良性发展，希望能为大家提供帮助。

近日，北京市高级人民法院做出二审判决，维持原判，认为由加多宝方面2012年以“王老吉有限公司”名义申请注册的“怕上火喝加多宝”商标具有误导性描述内容，违反商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，不得作为商标使用。

“怕上火喝加多宝”商标是王老吉公司于2012年6月13日向国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，指定使用商品为第5类“医用营养饮料；婴儿奶粉；婴儿食品；医用营养食物；医用营养品；医用糖果”等商品上，广药集团于2013年12月5日向商标局提出异议申请，商标局经审理做“商标不予核准注册”的决定。

商标法中第十条第一款第七项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”不得注册为商标。诉争商标“怕上火喝加多宝”可以拆分为“怕上火喝”和“加多宝”两部分，易被消费者理解为具有“害怕上火，喝”的含义，从而误认为该商标指定使用在“医用营养饮料”等商品上具有一定抑制“上火”的功能。因此，法院判决“怕上火喝加多宝”不能注册是正确的。

商标对其指定使用的商品或者服务的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表示，是不为商标法所允许的。提醒，不规范使用商标，轻者受到行政执法部门的行政处罚，甚至导致商标专用权的丧失；重者上述行为一旦构成侵权，不仅要承担行政责任，还要承担民事责任。

在商标使用时，应严格按照《河南商标注册证》上核准注册的商标和核定使用的商品或服务使用注册商标。不能擅自改变注册商标的文字、图形、颜色或者其组合，以及改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项。商标注册人转让注册商标应当签订转让协议，并向商标局提出申请。商标注册人许可他人使用注册商标应签订使用许可合同，并报商标局备案。商标注册人有使用注册商标的义务，注册商标自核准之日起连续三年不使用，该商标将可能被依法撤销。